Kako Hylas i Philonous definiraju skeptika?
Kako Hylas i Philonous definiraju skeptika?

Video: Kako Hylas i Philonous definiraju skeptika?

Video: Kako Hylas i Philonous definiraju skeptika?
Video: 50 ФАКТА, които ЩЕ ПРОВЕРИТЕ, за да ПОВЯРВАТЕ 2024, Svibanj
Anonim

A skeptik , Filonski i Hylas slažem se, je "onaj koji poriče stvarnost razumnih stvari ili ispovijeda najveće neznanje o njima" (osjetne stvari su, naravno, stvari koje su opaža osjetilima).

Slično se može upitati, koja je definicija razumnih stvari koju prihvaćaju i Hylas i Philonous?

Prvo, pita Hylas priznati da je sve što odmah opažamo od nekog predmeta njegovo razumno kvalitete. Hylas spremno pristaje na ovu tvrdnju. Ali Filonski uvjerava ga da on samo sredstva to reći osjetnih predmeta su zbirke razumno kvalitete utoliko što jesu razumno.

što je to za što Berkeley misli da nemamo razloga vjerovati da postoji? Berkeley vjeruje u ovoj tvrdnji jer je empirist, odnosno netko tko vjeruje da svo znanje dolazi the osjetila. The zaključak ovog argumenta je ne to čine materijalni objekti neovisni o umu ne postoji ; to je to nemamo razloga vjerovati da oni postojati.

Drugo, što znači Philonous?

Berkeleyjevi stavovi su predstavljen od Filonski (grčki: "ljubitelj uma"), dok Hylas (grčki: "materija") utjelovljuje protivnike irskog mislioca, posebno Johna Lockea. Jer u nedostatku osjetilnih kvaliteta, materija, po definicija , gubi svoje bitne kvalitete.

Je li Berkeley skeptik?

Berkeley apsolutno nije bio a skeptik . Treba napomenuti da su principi Principa ljudskog znanja oni (kao što su materijalizam, apstrakcionizam) koji Berkeley uzima da je dovelo do zabune i skepticizam . Slično ga predgovor za Tri dijaloga izričito postavlja protiv njega skepticizam i ateizam.

Preporučeni: